ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

№ 1-43/2024

13 марта 2024 года                                              город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик В.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу ... в войсковой части 00000, <звание> А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 329 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2024 года в Томский гарнизонный военный суд из <учреждение> поступило уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу ... в войсковой части 00000, <звание> А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 329 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из обвинительного заключения А. обвиняется в том, что он, в один из дней <дата> около 13 часов, находясь <адрес>, действуя умышлено, с целью надругательства над Государственным флагом Российской Федерации, из политической ненависти и вражды, в нарушение общегосударственных норм поведения, попирая общественно-нравственные ценности Российского государства, публично, в присутствии третьих лиц, сорвал с рукава своего форменного обмундирования нарукавный знак Вооруженных Сил Российской Федерации с изображенным на нем Государственным флагом Российской Федерации, после чего со словами «Слава Украине!», демонстративно бросил указанный нарукавный знак на землю и растоптал его ботинком, тем самым совершив надругательство над символом Российской Федерации, то есть Государственным флагом Российской Федерации.

Кроме того, А. в один из дней <дата>, около 15 часов, находясь в <адрес>, действуя умышлено, с целью надругательства над Государственным флагом Российской Федерации, из политической ненависти и вражды, в нарушение общегосударственных норм поведения, попирая общественно-нравственные ценности Российского государства, публично, в присутствии третьих лиц, взял нарукавный знак Вооруженных Сил Российской Федерации с изображенным на нем Государственным флагом Российской Федерации, являющимся в соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 1-ФКЗ официальным Государственным символом Российской Федерации, проследовал в туалетную комнату, где демонстративно смыл его в унитазе, тем самым совершив надругательство над символом Российской Федерации, то есть Государственным флагом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из предъявленного А. обвинения следует, что деяния, в которых он обвиняется, были начаты и окончены в <город>.

Из содержания части 1 статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по поступившему уголовному делу, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Положения частей 4, 5 и 5.1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не применимы в настоящем деле, сведений об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела в соответствии с положениями статьи 35 этого же Кодекса, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 68 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на территорию <город> распространяется юрисдикция <суд>.

Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статёй 329 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Томскому гарнизонному военному суду, то оно подлежит направлению по подсудности в <суд>.

Руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-43/2024 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу ... в войсковой части 00000, <звание> А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 329 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в <суд>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                              В.Г. Маленик