ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-15/2023

16 марта 2023 года                                                                               город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой С.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции Сучкова И.А.,

подсудимого, защитника - адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 "звание"

                                   З., родившегося ... в ..., несудимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, призванного на военную службу по мобилизации "дата", проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

З., призванный на военную службу по мобилизации, около 21 часа 7 ноября 2022 года, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил войсковую часть 00000 в период объявления в Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, проживал в городе Омске, а затем убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в город Томск, проводя время по своему усмотрению. Около 10 часов 25 ноября 2022 года З. обнаружен сотрудниками полиции по месту своего жительства и доставлен в отдел полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

З. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных показаний З., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и ответов на вопросы в суде следует, что "дата" он призван на военную службу по мобилизации, которую проходил в войсковой части 00000, дислоцированной в городе Омске. Около 21 часа 7 ноября 2022 года он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, самовольно убыл из войсковой части 00000 и, проводя время по своему усмотрению, проживал в арендованной квартире в городе Омске. 23 ноября 2022 года он на поезде убыл в город Томск, куда прибыл около 9 часов 30 минут 24 ноября 2022 года, после чего поехал к месту своего жительства. В тот же день около 18 часов он позвонил в военную прокуратуру Томского гарнизона и сообщил, что самовольно оставил войсковую часть 00000 и то, что находится дома, но приехать в прокуратуру в этот день не смог в связи с плохим самочувствием. Около 10 часов 25 ноября 2022 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что он разыскивается в связи с уклонением от прохождения военной службы, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В соответствии с пунктом 2 данного Указа граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации от "дата" №, копии именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом города Томска в команду №, и учетной карточки З. следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 З. с "дата" призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от "дата" № З. назначен на "должность".

В соответствии с показаниями свидетеля "звание" О., "должность", около 21 часа 7 ноября 2022 года З. самовольно оставил расположение войсковой части 00000 и убыл в неизвестном направлении. Предпринятые меры к розыску З. положительных результатов не принесли. 25 ноября 2022 года ему стало известно, что З. задержан сотрудниками полиции в городе Томске.

Из показаний свидетелей У. и Ш., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля О.

В соответствии с показаниями свидетеля И., супруги З., "дата" ее муж был призван на военную службу по мобилизации, которую проходил в городе Омске. 24 ноября 2022 года З. прибыл домой в город Томск и сказал, что хочет временно отдохнуть от прохождения военной службы, а потом вернуться обратно в воинскую часть. В тот же день около 18 часов З. позвонил в военную прокуратуру Томского гарнизона и сообщил, что самовольно оставил войсковую часть 00000 и то, что находится дома, но приехать в прокуратуру в этот день не сможет. Около 10 часов 25 ноября 2022 года к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили З. в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Т., сотрудника полиции, следует, что около 10 часов 25 ноября 2022 года Т. вместе с сослуживцем прибыли по месту проживания З. Дверь открыла супруга З., сам З. тоже был дома. Т. сообщил З. о том, что последний разыскивается, в связи с самовольным оставлением воинской части, после этого они вместе с З. убыли в отдел полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля А., "должность", 26 сентября 2022 года З. прибыл в военный комиссариат города Томска по врученной ему повестке, прошел необходимую процедуру по оформлению документов и "дата" направлен воинским эшелоном в составе команды военного комиссариата Томской области в город Омск, где был зачислен в списки личного состава войсковой части 00000. Примерно 10 ноября 2022 года А. стало известно о том, что З. около 21 часа 7 ноября 2022 года самовольно оставил расположение указанной воинской части. Около 10 часов 25 ноября 2022 года З. у себя дома в городе Томске был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от "дата" № З. психическими расстройствами не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а З. признает вменяемым.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии З. годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку З., призванный на военную службу по мобилизации и обладающий статусом военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, самовольно оставил воинскую часть в период с 7 по 25 ноября 2022 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, то содеянное им военный суд квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание З. обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание З., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности З., суд учитывает, что он ранее не судим, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, при этом по военной службе характеризуется отрицательно.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением З. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы назначить более мягкий вид наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины, категорию преступления, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие у него иждивенцев.

С учетом изложенного и данных о личности З., при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного может быть обеспечено без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту З. по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, судом не усматривается, поскольку, как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть З. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на З. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам П. и К. за защиту З. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 14196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей взыскать с З. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья                                                                                      Д.А. Кокаревич