ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-97/2023

    20 декабря 2023 года        город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маленика В.Г.,

при секретаре судебного заседания Дикуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции Асауленко К.Л.,

подсудимого, защитника – адвоката Ж., адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001, "звание"

З., родившегося ... в ..., холостого, имеющего на иждивении ребенка ... года рождения, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту, заключенному 30 мая 2023 года на срок ..., зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, осужденного 23 сентября 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва приговор изменен, из описательно-мотивирочной части исключено указание суда на наличие корыстных побуждений у З. по обвинению по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, а также указание о том, что судом установлено о совершении З. преступления в период условного осуждения при описании преступного деяния, снижено назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 19 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 333 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

З., около 15 часов 22 июля 2023 года возле столовой на территории войсковой части 00002 в "город", в период мобилизации, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая подчиняться законным требованиям начальника патруля военной полиции И. о доставлении его в военную комендатуру (...), действуя с прямым умыслом, оказал сопротивление и нанес один удар основанием правой ладони в грудь И., после чего отбежал в сторону солдатского общежития № указанной воинской части, где действуя с тем же умыслом, мотивом и целью, нанес И. один удар правым кулаком по затылку, от которого последний упал, а З. убежал в расположение казармы № войсковой части 00001.

Далее, около 17 часов этих же суток З., находясь в спальном помещении № казармы № войсковой части 00001, действуя с тем же умыслом, мотивом и целью, не желая подчиняться законным требованиям о доставлении его в военную комендатуру, оказал сопротивление военнослужащему группы быстрого реагирования военной полиции В., укусив последнего за левое предплечье в области лучезапястного сустава.

В результате указанных действий И. и В. были причинены, каждому, физическая боль, а И., кроме того, нанесен моральный вред.

З. виновным себя признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний З., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 61-66, 109-113), и его ответов на вопросы следует, что с мая 2023 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 00001. 22 июля 2023 года около 10 часов он, вместе с Л., Е. и М. в жилой комнате № солдатского общежития № войсковой части 00001 употребляли алкогольный напиток – водку, при этом он употребил около 1 литра водки. В обеденное время они с подразделением в столовую не пошли, а направились в чайную возле столовой на территории воинской части, где расположились на крыльце. Около 15 часов к ним подошли два военнослужащих, один из которых был одет в военную форму одежды с опознавательными знаками сотрудника военной полиции: на голове красный шерстяной берет, на правом плече повязка с надписью «военная полиция». Подошедшие представились и попросили документы, удостоверяющие личность, на что они ответили, что документов у них нет. После чего сотрудник военной полиции И., сказал им пройти в военную комендатуру, на что З. ответил отказом, поскольку не хотел никуда идти. И. подошел к нему и протянул руку, чтобы взять за плечо, однако он (З.) увернулся, и чтобы И. не схватил его, нанес последнему один удар основанием правой ладони в грудь. После чего И. стал заводить ему руки за спину, но он вырвался и побежал к солдатскому общежитию №, при этом слышал, как И. кричит, чтобы он остановился, однако его не слушал и продолжил убегать. Подбегая к казарме, он (З.) крикнул, чтобы ... выходили на улицу, так как хотел среди них затеряться. Подбежав к входу указанной казармы, остановился, поскольку на улицу вышло несколько военнослужащих, и увидел, что И. также остановился, перестал его преследовать, развернулся и начал движение обратно в сторону столовой. После чего он недовольный требованием об убытии в комендатуру и желая воспрепятствовать И. выполнению возложенных обязанностей начальника патруля, подбежал к последнему и с размаху ударил правым кулаком по затылку, от чего И. упал на асфальт. Далее он (З.) убежал к себе в казарму и спрятался в жилой комнате №, солдатского общежития № войсковой части 00001. Около 17 часов 22 июля 2023 года услышал, что на этаже его ищут сотрудники военной полиции и не желая быть обнаруженным, лег на кровать и притворился спящим. После чего в указанную комнату зашли трое сотрудников военной полиции, которые сказали проследовать в военную комендатуру, однако он притворился, что не понимает, о чем идет речь и отказался идти. Далее сотрудник военной полиции В. стал его поднимать с кровати, а также заводить руки за спину, и чтобы не дать этого сделать он (З.) оказал сопротивление и укусил В. за левое запястье. Однако впоследствии был доставлен в военную комендатуру.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего И. (т. 1 л.д. 128-133) следует, что он совместно с другими военнослужащими военной комендатуры "город" 13 июня 2023 года был направлен в служебную командировку в военную комендатуру (...), куда после прибытия был назначен в патруль по маршрутам. 22 июля 2023 года он вместе с "звание" А. заступил в пеший патруль по маршруту №, который содержал места расположения: ..., при этом являлся начальником патруля. В послеобеденное время указанных суток, они зашли в спальное расположение казармы войсковой части 00002, чтобы привести внешний вид в порядок и убыть на маршрут патрулирования. Около 15 часов этих же суток от военнослужащего по призыву ему стало известно, что возле столовой находятся трое военнослужащих в состоянии алкогольного опьянения и провоцируют конфликт проходящих мимо военнослужащих, в связи с чем, с целью пресечения такого поведения, им было принято решение установить их личности и при необходимости сопроводить в военную комендатуру для выяснения обстоятельств. Прибыв к чайной возле столовой войсковой части 00002, они увидели на крыльце троих военнослужащих в военной форме одежды с признаками алкогольного опьянения, представились и он несколько раз потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, однако они ответили отказом. После чего он сообщил данным военнослужащим о необходимости проследовать в военную комендатуру ... для установления их личностей, однако на данное требование они также ответили отказом. Далее он подошел к одному военнослужащему, как выяснилось позднее – З., и хотел взять его за плечо, чтобы сопроводить в военную комендатуру, однако последний нанес ему один удар основанием правой ладони в грудь, от чего он испытал физическую боль. Чтобы прекратить указанные действия он стал заводить руки З. за спину, однако последний вырвался и побежал к солдатскому общежитию № казармы воинской части. И. крикнул, чтобы З. остановился, но последний его команду проигнорировал и продолжил убегать, в связи с чем он (И.) начал преследование. Пробегая мимо указанного общежития, З. что-то крикнул и из подъезда вышли около 5-10 военнослужащих. Далее И. остановился, понимая, что у З. численное преимущество, развернулся и в этот момент получил сильный удар по затылку, от которого испытал физическую боль, потерял ориентацию в пространстве и упал на асфальт. Когда пришел в себя З. уже отсутствовал, в связи с чем были организованы его поиски и установлено его местонахождение в казарме войсковой части 00001, откуда З. был доставлен в военную комендатуру. Позднее А. ему сообщил, что удар по затылку нанес ему З. От указанных действий З. И. испытал физическую боль и понес моральный вред.

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего В. (т. 2 л.д. 36-42), он совместно с другими военнослужащими военной комендатуры "город" 13 июня 2023 года был направлен в служебную командировку в военную комендатуру (...). 22 июля 2023 года он заступил в суточный наряд на усиление группы быстрого реагирования совместно с "звание" К. и Г. Около 16-17 часов указанных суток от дежурного по военной комендатуре и И. поступила команда о необходимости выезда в войсковую часть 00002, где на территории находились трое военнослужащих с признаками алкогольного опьянения, а также оказания помощи гарнизонному патрулю в доставке военнослужащих в военную комендатуру. После чего он в составе группы быстрого реагирования прибыл на территорию указанной воинской части, где около войсковой части 00001 увидел большое количество военнослужащих, перед которыми стояли И. и А. Далее по указанию И. они забрали троих военнослужащих, а также последний сообщил, что еще один военнослужащий – З. убежал в казарму, которого также необходимо доставить в военную комендатуру. Он (В.) вместе с А. и Г. поднялись в казарму и нашли кубрик, где находился З., который лежал на кровати и дела вид, что спит. Он (В.) представился и сказал З. проследовать в военную комендатуру, однако последний отказался. Далее, с целью сопровождения в военную комендатуру к З. была применена физическая сила в виде заведения рук за спину, однако последний вырвался и укусил его (В.) за левое предплечье в области лучезапястного сустава, от чего он испытал физическую боль. Впоследствии З. был доставлен в военную комендатуру.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (т. 1 л.д. 166-171) следует, что 22 июля 2023 года он вместе с "звание" И. заступил в пеший патруль по маршруту №. И. являлся начальником патруля, при этом форма одежды позволяла идентифицировать их как сотрудников военной полиции. В послеобеденное время указанных суток они зашли в спальное расположение казармы войсковой части 00002, чтобы привести внешний вид в порядок и убыть на маршрут патрулирования. В этот момент от военнослужащего по призыву поступила информация, что возле столовой находятся трое военнослужащих в состоянии алкогольного опьянения, которые провоцируют конфликт с проходящими мимо военнослужащими. С целью пресечения данного поведения И., как начальником патруля, было принято решение об установлении личности данных военнослужащих и при необходимости их сопровождения в военную комендатуру. После чего они прибыли к столовой, где на крыльце сидели трое военнослужащих с признаками алкогольного опьянения. Далее они представились, и И., как начальник патруля, несколько раз потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, однако они ответили отказом. После чего И. сообщил данным военнослужащим о необходимости проследовать в военную комендатуру ... для установления личностей, на что они также ответили отказом. После чего И. подошел к военнослужащему, как было установлено позднее – З., и хотел его взять за плечо для сопровождения в военную комендатуру, но последний нанес И. один удар основанием правой ладони в грудь. Далее И. начал заводить руки З. за спину, однако последний вырвался и побежал к солдатскому общежитию № войсковой части 00001, при этом И. начал преследование. Пробегая мимо названного общежития, З. что-то крикнул и из подъезда общежития вышли около 5-10 военнослужащих. Далее И., увидев численный перевес, развернулся и позвал его (А.), и в этот момент З. подбежал к И. и нанес ему один удар правым кулаком по затылку, от чего последний упал, а З. убежал в казарму войсковой части 00001. Придя в себя, И. вызвал группу быстрого реагирования, которая прибыла примерно в 16 часов 30 минут и задержала военнослужащих, находившихся вместе с З. Далее он (А.) вместе с группой быстрого реагирования зашел в одно из спальных помещений казармы, где на кровати они обнаружили З., который делал вид, что спит. В. сказал З. проследовать в военную комендатуру, на что последний ответил отказом. После чего В. с целью доставления в военную комендатуру начал заводить З. руки за спину, однако последний вырвался и укусил В. за левый лучезапястный сустав. Впоследствии З. был доставлен в военную комендатуру.

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (т. 1 л.д. 151-154), 22 июля 2023 года, он, З., Л. и Е. собрались в спальном расположении казармы № войсковой части 00001, где употребляли алкогольный напиток - водку, на построение и прием пищи не пошли. Около 15 часов указанных суток он, З. и Л. прошли к чайной возле столовой войсковой части 00002, где стояли на крыльце, громко разговаривали и привлекали к себе внимание других военнослужащих. Далее к ним подошли два человека, один из которых был И. в военной форме одежды с нарукавной повязкой сотрудника военной полиции и в красном берете, и представился им. У И. завязался разговор с З. и в какой-то момент он (М.) увидел, что И. хочет взять З. за руку, однако последний убрал руку И. в сторону и нанес последнему один удар основанием правой ладони в грудь, после чего З. побежал в сторону казармы, при этом И. начал его преследование. Далее М. также побежал следом за З. и услышал, как последний, пробегая мимо казармы, крикнул, чтобы ... выходили, после чего он (М.) смешался с толпой, чтобы его не нашли.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (т. 1 л.д. 143-146) следует, что 22 июля 2023 года около 15 часов он зашел в спальное расположение казармы № войсковой части 00001, где увидел, как З., Л. и М. употребляли водку, на что он им сделал замечание и потребовал прекратить распитие спиртных напитков, однако З. не послушался и начал вести себя вызывающе. Д. сказал им выйти на улицу, чтобы спокойно поговорить, после чего они все прошли к столовой войсковой части 00002. В ходе беседы З. вел себя демонстративно и нарушал порядок. Далее к ним подошел сотрудник военной полиции И., который представился и попросил предъявить документы, при этом последний находился в военной форме одежды, по которой было видно, что он является сотрудником военной полиции. Как применялось физическое насилие он не видел.

Согласно показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 147-150), оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, он проходит военную службу совместно с З. в войсковой части 00001. 22 июля 2023 года около 15 часов он находился возле казармы № указанной воинской части, когда увидел, как от столовой в направлении казармы бежит З., а сзади за ним бежит сотрудник военной полиции И. По форме одежды И., а именно знакам различия, было видно, что он является сотрудником военной полиции. Когда З. подбежал к казарме, то что-то крикнул, после чего из казармы выбежало несколько военнослужащих ... И., увидев это, остановился, развернулся и пошел назад. Далее он (А.) отвлекся, а когда повернулся и посмотрел на И., то увидел, что последний пригнулся и держится за голову, при этом З. находился рядом.

Из протокола проверки показаний на месте от 10 октября 2023 года (т. 2 л.д. 67-80) видно, что З. подтвердил данные им показания и продемонстрировал место, где он 22 июля 2023 года около 15 часов оказал сопротивление сотруднику военной полиции И., механизм и способ применения физического насилия к последнему. Также З. указал место, где он в жилой комнате № казармы № войсковой части 00001 около 17 часов 22 июля 2023 года применил физическое насилие к сотруднику военной полиции В.

Как следует из протокола следственного эксперимента от 21 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 136-142), потерпевший И. подтвердил свои показания и воспроизвел обстановку, а также продемонстрировал механизм и способ применения З. к нему физического насилия около 15 часов 22 июля 2023 года.

Из протокола следственного эксперимента от 21 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 45-51) видно, что потерпевший В. подтвердил свои показания, воспроизвел обстановку и продемонстрировал каким образом З. 22 июля 2023 года около 17 часов применил к нему физическое насилие, укусив его за левый лучезапястный сустав.

Как следует из протокола следственного эксперимента от 21 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 172-178), свидетель А. подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм и способ применения З. 22 июля 2023 года около 15 часов физического насилия к И. Также продемонстрировал каким образом З. около 17 часов указанных суток укусил В. за левый лучезапястный сустав.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 июля 2023 года № (т. 1 л.д. 61-62), И. причинены множественные ссадины затылочной области, обоих предплечий, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 24 июля 2023 года № (т. 1 л.д. 205-206) следует, что В. причинена ссадина наружной поверхности левого лучезапястного сустава, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, не влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 июля 2023 года №, в 20 часов 40 минут указанных суток у З. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 115).

В соответствии с копией контракта от 30 мая 2023 года З. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (... разряда) "город" сроком на ... (т. 2 л.д. 160-162).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 6 июня 2023 года № (т. 1 л.д. 66) З. с 3 июня 2023 года полагается зачисленным в списки личного состава, поставленным на все виды обеспечения, принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Из выписки из приказа военного коменданта военной комендатуры (...) от 13 июня 2023 года (т. 1 л.д. 39, 220) И. и В. с указанной даты полагаются убывшими в служебную командировку в военную комендатуру (...) для поддержания правопорядка и воинской дисциплины, возложенных на органы военной полиции при проведении мероприятий по формированию подразделений армии.

Согласно выписке из приказа военного коменданта военной комендатуры (...) от 21 июля 2023 года № (т. 1 л.д. 43-45, 46, 221), И. назначен на 22 июля 2023 года начальником патруля в пеший патруль военной полиции по маршруту №: .... В. на указанную дату назначен в суточный наряд группы быстрого реагирования.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Поскольку З., при указанных выше обстоятельствах в период мобилизации, действуя с прямым умыслом, оказал сопротивление военнослужащим военной полиции, исполнявшим возложенные на них обязанности военной службы, сопряженное с насилием, то содеянное им суд квалифицирует по части 3 статьи 333 УК РФ.

При квалификации данного преступления по признаку «совершенное в период мобилизации» суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая по состоянию на 22 июля 2023 года не окончена.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание З., суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка. При этом сведений о нахождении иных лиц на иждивении не представлено.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание З., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства установлено, что З. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление им алкогольного напитка. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о его личности, приходит к убеждению, что состояние опьянения снизило контроль З. за поведением, в результате которого он совершил преступление.

В связи с изложенным, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание З., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве отягчающего наказание З. обстоятельства суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он 23 сентября 2021 года осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы и его судимость на момент совершения нового преступления в установленном порядке не погашена и не снята. При этом в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 49 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», рецидив признается опасным. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного З. преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание З. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается, поскольку о каких-либо существенных для дела обстоятельствах, которые не были бы известны правоохранительным органам, З. объяснений и показаний не давал, а сам по себе дачи признательных показаний не является свидетельством активного сотрудничества со следствием.

Давая оценку личности З., суд учитывает, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по военной службе характеризуется отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, умышленную форму вины, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление З., условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением З. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного частью 3 статьи 333 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен названной санкцией.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления З. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершённого подсудимым.

Суд, с учётом положений статьи 43 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление З. и достижение целей наказания не может быть обеспечено без реального отбывания им наказания, в связи с чем не находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. С учетом требований указанной статьи отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения, назначенного З. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 76 УИК РФ, необходимо изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания З. под стражей по день вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту З. по назначению на предварительном расследовании и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 333 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому З. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 20 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную З. в виде наблюдения командования воинской части, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО-4 города Анжеро-Судженска ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ж. за защиту З. на предварительном следствии и в суде в сумме 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, взыскать с З. в доход федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

    Судья                                                                                                   В.Г. Маленик